Ahí tenemos la sentencia.
Siete años se han tomado para decir que no hay NADA DE NADA en este asunto. Tras cerrar un medio de comunicación, dejar 180 trabajadores en la calle, someter a cárcel a sus directivos, y todo ello por el desaforado celo de la guardia civil y un inepto juez instructor alentados por aquella nefasta política del PP de la última época en la que gobernó y en la que se dedicó axfisiantemente a judicializar todo lo que se le antojaba pudiera estar en «el entorno del entorno de ETA», u otro entorno cercano o inventado.
Como es costumbre, detrás de todo ello se habían personado al juicio como acusación popular las organizaciones ultraderechistas Dignidad y Justicia (DyJ) y Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).
La sentencia valora abiertamente el nivel de ineptitud del juez instructor con perlas como éstas:
– La orden de cierre del diario Egunkaria «no tenía habilitación constitucional directa y carecía de una norma legal, especial y expresa que la autorizara»
– El diario no era una herramienta de ETA, y el simple análisis de la línea informativa «permitía descartar que el periódico fuera instrumento para la comisión de delitos»
– Las acusaciones fueron incapaces de acreditar «ni directa ni indirectamente» que Egunkaria defendiera los postulados de la banda terrorista, «haya publicado un solo artículo a favor del terrorismo o de los terroristas, ni que su línea editorial tuviese siquiera un sesgo político determinado». » Esto último, además, no sería delictivo».
– Los editoriales de Egunkaria ni defendían «los postulados de ETA» ni mucho menos se escribían por «órdenes de ésta». En conclusión: no cabe interpretar que los procesados «fueran designados, estuvieran vinculados, colaboraran u obedecieran consignas» de la banda armada.
Es preciso recordar que, a pesar de que la fiscalía en el 2006 ya pedía el archivo de la causa por no apreciar ningún indicio delictivo, el gran Marianorajoy pedía en enero del 2007 «la mayor pena posible para los encausados».
Ningún Papa ha renunciado en los tiempos modernos.
El Vaticano ha defendido enérgicamente los cinco años de papado y la conducta previa de Benedicto XVI.
"Mis aspiraciones en la vida" 