XVI Simposio Renta Básica

Primera mesa, con Jordi Arcarons, Lluís Torrens y Eduardo Garzón. (Bilbao, 18-19 noviembre)

.

Segunda mesa del XVI Simposio de la Renta Básica. Sara Berbel, Carme Porta y Juan Carlos Pérez de Mendiguren: “Trabajos y renta básica”.

.

Tercera mesa del XVI Simposio de la Renta Básica. “Experiencias internacionales de la Renta Básica”, con Pablo Yanes, David Casassas y Daniel Raventós.

.

Cuarta mesa del XVI Simposio de la Renta Básica. “Necesidad y viabilidad social, económica y política de la Renta Básica”, con Iñaki Uribarri, César Manzanos, Helena Franco y Juan Carlos Monedero.

.

Conclusiones del XVI Simposio de la Renta Básica. Con Teresa Laespada, Iñaki Carro y Ángel Elías.

 

Algunas confusiones sobre las propuestas de Renta Básica

Valga esta entrada para aclarar algunas dudas o preocupaciones sobre la renta básica tal como la planteamos y a modo de respuesta de algunas entradas anteriores. La sensación es que se buscan problemas allí donde no hay mientras que se ocultan las prevenciones reales (tipo “no es posible que los vagos la cobren”) y se evita responder a los problemas de las alternativas. De todas formas nuestra propuesta no es una propuesta estática  y agradecemos todas las críticas que permiten mejorarla.

Lluís Torrens: Economista. Public-Private Sector Research Center del IESE

Renta Básica

A) “Financiada con IRPF a tipo único no es progresivo”: pues si lo juntas con una renta básica es mucho más progresivo que el actual IRPF en donde hay un mínimo que es cero y los tipos sobre los rendimientos del capital son inferiores. No obstante si se quiere poner progresividad en los tramos, nada lo impide, pero no es necesario. RB + IRPF a tipo único de neoliberal, nada, sino que se lo pregunten a los neoliberales. Sigue leyendo “Algunas confusiones sobre las propuestas de Renta Básica”

Con la Renta Básica se acabaría con la pobreza de forma inmediata

Hablamos con Daniel Raventós sobre la viabilidad de una renta básica universal en España.

Por: Luis M. Rguez,en PlayGround

Una asignación monetaria incondicional para toda la población. Un dinero que el Estado pagaría cada mes a todos los ciudadanos y residentes acreditados, sólo por serlo. Eso es la Renta Básica (RB), y uno de sus defensores más visibles en nuestro país es Daniel Raventós Pañella, profesor de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona.

La idea de que todos tengamos un sueldo asegurado de por vida, por el simple hecho de existir, Daniel Raventós - foto de Enric Catalápuede parecer una utopía irrealizable. Algunas voces críticas la tachan de infinanciable e injusta. Pero Raventós y otros como él creen que esa retribución es perfectamente razonable, justa y posible. Y se apoyan en los números para afirmarlo.

Fotografía de Enric Catalá

Según los estudios realizados desde la Red Renta Básica, de la que Raventós es presidente, a través de una profunda reforma fiscal y del ahorro derivado de la supresión de subvenciones y subsidios públicos que pasarían a ser innecesarios, podría financiarse una Renta Básica para toda la población adulta de España de unos 7.500 euros al año.

Sigue leyendo “Con la Renta Básica se acabaría con la pobreza de forma inmediata”

La Renta Básica y la Seguridad Social

por  en Red Renta Básica

La renta básica universal y la seguridad social

En el número 138/Febrero 2015, de la revista VIENTO SUR, hay un artículo de Mikel de la Fuente titulado La Renta Básica Universal y la Seguridad Social, al que me ha parecido interesante contestar críticamente. Es lo que paso a hacer en las líneas que siguen.

Para evitar que tras mi crítica aparezca una polarización excesiva sobre lo que pienso con relación al escrito de Mikel, colega con el que he mantenido años de militancia política conjunta y con el que me unen muchos acuerdos profundos en múltiples terrenos de la vida y el pensamiento ideológico y político, voy a comenzar citando aquellas ideas de su artículo que no discuto.

Comparto la visión de Mikel sobre los valores que tiene el modelo de Seguridad Social de reparto.

Comparto, también, que existe una enorme ofensiva neoliberal que busca convertir la Seguridad Social en un modelo de coberturas asistenciales mínimas de carácter público, para ampliar el mercado de los fondos de pensiones, ya sean colectivos (EPSV) o individuales, al negocio de la banca y las compañías de seguros.

Comparto la idea de que las cuotas empresariales a la Seguridad Social son salario indirecto socializado.

Hasta aquí lo que me parece más relevante resaltar de los acuerdos que tengo con el artículo de Mikel, dando por hecho que todavía podría encontrar alguna otra idea más que comparto con él. Sin embargo, como son muchas más las diferencias que me ha suscitado su artículo paso a señalarlas. Las he agrupado en dos partes: 1) Idealización del empleo y 2) Desenfoques sobre las cuentas de financiación de la RBU.

Sigue leyendo “La Renta Básica y la Seguridad Social”

¿Renta básica o “Trabajo básico”?

Algunos argumentos desde la teoría social

José Antonio Noguera, Departament de Sociologia, Universitat Autònoma de Barcelona

Un slogan exigiendo «el derecho al trabajo», si ello implica trabajo asalariado regido por un horario, está exigiendo al mismo tiempo, al menos hasta cierto punto, el derecho a ser dominado.
R. E. Pahl (1984: 65) 

.

Introducción
En el presente trabajo pretendo discutir con cierto detalle una de las cuestiones que creo decisivas para la aceptación de las propuestas de Renta Básica (RB en lo sucesivo) por parte de las izquierdas políticas y sociales, a saber: hasta qué punto y en base a qué razones sería preferible un programa de RB incondicional a una política pública de garantía de trabajo o empleo para toda la población en edad laboral (lo que se ha defendido en ocasiones como un “derecho al trabajo” legalmente estatuido). Ésta ha sido, en efecto, una de las discusiones que ha generado más incomprensión y enemistad hacia la RB en determinados sectores de izquierda (pero no sólo en ellos). ¿Qué es lo que está realmente en juego en esta discusión? Si las líneas sucesivas contribuyen en alguna medida a acercar posturas y a disolver algunas confusiones o malentendidos conceptuales al respecto, habrán logrado entonces su propósito.

La posición que aquí se defenderá, sin embargo, no es neutral ni equidistante: soy del parecer de que un programa de RB es superior según varios criterios de valoración a un hipotético “derecho al trabajo” legalmente establecido. Argumentaré esta postura en lo sucesivo, pero mi estrategia será también la de intentar explorar posibilidades no vislumbradas y desentrañar conceptualmente el núcleo de la discrepancia al respecto.

Sigue leyendo “¿Renta básica o “Trabajo básico”?”